網誌也有名字阿？

今晚FB上看了FB重機車友被開了一張違規超速罰單，想起我前陣子在水源快速道路也被開了一張超速罰單，
就一時興起花點時間整理寫了這篇。

免稅額部分：
每人82,000
撫養親屬：
1. 82,000（每人）
2. 超過70歲之尊親屬：123,000（每人）
至於得扶養的親屬條件如下：
1.納稅義務人或其配偶之直系尊親屬（如父母、祖父母、曾祖父母等）年滿 60 歲或雖未滿 60 歲但沒有謀生能力，受納稅義務人扶養者。兄弟姊妹二人以上共同扶養直系尊親屬，應由兄弟姊妹間協議推定其中一人申報扶養，請勿重複申報。
2.納稅義務人之子女未滿 20 歲者 〔民國 80 年（含該年）以後出生者；縱有所得，亦不得單獨申報，但已婚者除外〕，或年滿 20 歲，但因在校就學、身心障礙或無謀生能力，受納稅義務人扶養者。 79 年出生者可選擇單獨申報或與扶養人合併申報。
3.納稅義務人或配偶之同胞兄弟姊妹未滿 20 歲；或者已滿 20 歲，但因在校就學、身心障礙或無謀生能力，受納稅義務人扶養者。但父或母為免稅所得身分者，不得列報。
4.納稅義務人之其他親屬或家屬合於民法第 1114 條第 4 款及第 1123 條第 3 項規定（即應有家長家屬關係，且以永久共同生活為目的同居一家），未滿 20 歲且父或母非屬現役軍人或托兒所、幼稚園、公私立國民中小學之教職員，或年滿 60 歲無謀生能力，確係受納稅義務人扶養者
只不過最後這種家長家屬關係的，如果戶籍不在同一地址，比較容易被國稅局查就是了。
詳細看這篇
http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=21201&ctNode=11175  
扣除額部分：
（一）
標準扣除額跟列舉扣除額只能擇一。也就是說 ，列舉扣除額去計算出來後，如果沒有大於一人76000或夫妻的2人152000，那用標準扣除額會比較划算。
1.標準扣除額：
單身：76000每人
夫妻：152000每「戶」
2.列舉扣除額
先看這張圖，別人在網路上分享的

罪疑唯輕的意思就是：如果沒有明確證據證明被告有犯罪（或是證明某個構成要件），
也就是說，對於被告是否構成犯罪（或構成某罪）仍有疑問的話（如本件之強制性交罪）
那就要對被告為有利之認定（本案就是不論以強制性交罪，而改為與未滿14歲男女性交罪）
基本上我是支持這判決的（不是因為某王股 :p)，
千萬不要人民公審甚至媒體公審。
--
女童性侵案輕判　網友連署譙法官　高雄地院說誤會

看到一堆人參加FB上「性侵六歲女童，才判三年兩個月？幹.....太瞎了。。"免職調查"六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧。」的連署活動，
可見最近司法弊案已經造成人民希望酷吏的存在。
我個人是認為酷吏比貪官更可怕，依我的經驗，以前有無罪空間的案子都很常被判有罪了，以後還得了。
過猶不及，實在難拿捏，這就是司法工作者的難處。
下面引自新聞：
司改會發言人林峰正：「變成法官要判無罪，或要判輕的時候，他會有心理壓力，他覺得如果我判一個人無罪，是不是代表我收了這當事人的錢。」
是不是就怕判太輕，會引起輿論批判，寧可重判也不輕放，司法體系遭到前所未有的質疑，司法的天平，在民眾心中似乎失去了平衡。

此文完成於昨天的FB上，我又懶得改時間了，
所以時間請大家要調一下
還有 最近沒空回問題 等我忙完再回喔 ^^
-----------
法扶昨天下午臨時問我要不要接案，販賣一級毒品更二審後的上訴第三審，被告自白及其他證據均充分，該挑的毛病幾乎都被挑光了，且早就已經超過補提上訴理由書狀的期限。
被告提起上訴的用意是要看能否撤銷發回再輕判，雖然她賣的是一級毒品，也賣了十幾次，但犯罪所得才一萬多，還有九千被倒債（賣四號仔賣到這樣也真悲哀），累犯，二審加來減去也判十幾年，今天一早就要律見，我該告訴當事人縱使撤銷發回搞不好更三會更判更重的事實，還是安慰她要她放心？星期一閱卷後就要盡快把狀子遞出以免被駁掉，所以六日要加班趕工，這種案子才收二萬，法扶真是做公益的。
我到底要認真寫還是胡亂寫，認真寫縱然被撤銷，搞不好更三會被判比更二更重（累犯，十一個販賣一級毒品，2個在前一次最高已確定），胡亂寫搞不好對當事人更有利。這案件應該交給胡搞去胡搞一下的。昨晚一直想這問題，頭都大了。（雖然本來就不小 :p)
今天一早7點就出發去桃女監，誠實的跟當事人說明上訴後即便撤銷發回不見得是好事，當事人一直說「律師請你一定要幫我」。
10點回來時，看著高速公路上一望無際的藍天（請對比剛從戒備森嚴的獄中出獄的心情），對自己說了聲加油。
中午前就回到辦公室，請助理查現在卷到哪，因為查不到，我下午就按照預定行程跟我老婆去照精密超音波，照到一半助理打電話來說可以閱卷，我驚呼了一下（表示有充足時間提理由狀），還被醫檢人員念說房內不能講手機（不能講是不會標示喔），出了醫院趕快衝去閱卷（因為補提理由期間已過，所以一切都很趕），
沒休息，很努力的從偵查一直閱到更一審最高院（就是前一次最高），印了約4百多張了，印印印，印到閱卷室都快關門了，突然看到更一審最高院當事人申請的法扶律師所寫的上訴狀，如此黯然瀟灑，讓我都傻了（這應該是當事人第一次找法扶，先前都是外面找的律師），重點來了，
那位扶助律師只寫了2頁半，扣掉狀頭內容連兩頁都不到。
再細看，該位偉大的法扶律師沒有聲請閱卷就出狀，法扶委任狀的委任人（被告）部分還是他自己簽的（墨水跟筆跡均相同），我推斷應該也沒有去律見（我今天去律見最重要目地其中之一就是請當事人簽名），這樣也是一份狀，這兩萬拿的好輕鬆，好瀟灑，但我卻看得很沈重。
不要懷疑為什麼最高會發回，不是那位偉大法扶律師的努力，而是更一審判決主文有誤，屬最高的職權調查事項，所以撤銷發回。
一樣法扶，一樣上三審領兩萬，我又跑又印的是在幹嘛？哈。
看了一晚，剛剛終於把卷看完了，就盡人事吧。
找法扶，真是要看運氣，有錢的話，還是花錢在外面找律師吧，我說真的。